Справа № 755/4740/16-ц
"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 26.11.2014 року.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 324/2015 з Шостої Київської Державної нотаріальної контори щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також завіреної копії спадкової справи № 396 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Шостої Київської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 324/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Зобов'язати Шосту Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію спадкової справи № 324/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в строк до 10 травня 2016 року.
Витребувати з Десятої Київської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 396 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, зареєстрованої за реєстром № 1н-1781.
Зобов'язати Десяту Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію спадкової справи № 396 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в строк до 10 травня 2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя