79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
23.06.09 Справа№ 2/1144-7/398
Суддя
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Приватного підприємства “Юридична фірма “Орієнтир”, м.Львів
про грошові вимоги до боржника на суму 104 451,61 грн.
у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Галицькі продукти”, м.Львів
за участю представників:
ЗАТ “Галвинпрод” -Саковець П.І. -директор
ВАТ “Галицькі продукти” -Коваленко В.П. - представник
ліквідатор: Вінніков В.Г. - арбітражний керуючий
14.10.2008 р. Приватне підприємство „Юридична фірма „Орієнтир" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою № 118 про визнання його кредитором ВАТ „Галицькі продукти" на загальну суму 104'45І,61 грн.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 21.10.2008 р. прийняв заяву ПП „ЮФ „Орієнтир" до розгляду, а ухвалою від 06.11.2008 р. відмовив у задоволенні майнових вимог до боржника.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2008 р. залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2008 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 р. скасовано і матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду у справі від 28.04.2009 р. заяву Приватного підприємства “Юридична фірма “Орієнтир” призначено до розгляду на 26.05.2009 р. та зобов'язано заявника -ПП “ЮФ ”Орієнтир” надати суду оригінал договору про надання юридичних послуг, докази надання юридичних послуг (процесуальні документи за участю представника заявника, тощо), оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт.
Представник Приватного підприємства “Юридична фірма “Орієнтир” у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, подав клопотання № 1 від 22.06.2008 р. про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Згідно з відміткою канцелярії суду клопотання здане представниками заявника (у т.ч. представником за довіреністю у справі Чорнієм М.) о 16 год., вх. № 12765. Проте клопотання про відкладення не обгрунтоване належним чином, до нього не додано доказів, що підверджують викладені в ньому обставини. Аналогічне клопотання про відкладення розгляду заяви заявник подавав 26.05.2009 р. без доказів участі його представника в іншому судовому засіданні. Присутні у судовому засіданні учасники процесу заперечили щодо задоволення клопотання про повторне відкладення розгляду заяви. Враховуючи, що розгляд заяви вже відкладався, клопотання заявника не обгрунтоване належними доказами та у нього було достатньо часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 28.04.2009 р. суд вважає за можливе клопотання відхилити та розглянути заву за наяними в ній матеріалами.
Представник комітету кредиторів та ліквідатор вимоги ПП “ЮФ ”Орієнтир” заперечили повністю з підстав, наведених у клопотанні голови комітету кредиторів від 30.10.2008 р., клопотанні голови комітету кредиторів № 56 від 05.11.2008 р., поясненні голови комітету кредиторів № 48 від 15.05.2009 р., запереченні ліквідатора Віннікова В.Г. на заяву ПП “ЮФ ”Орієнтир” (вх.№ 24295 від 06.11.08 р., № вх.9880 від 15.05.2009 р.), посилаючись, зокрема, на те, що заборгованість виникла начебто за надані юридичні послуги протягом 2003~2004 р., коли арбітражним керуючим був ОСОБА_5, діяльність якого двічі 24.032004 р. та 10.05.2004 р. розглядалась на зборах кредиторів, які із-за його бездіяльності двічі виносили рішення про його усунення від виконання повноважень ліквідатора і ухвалою суду від 19.05.2004 р. його повноваження були припинені; наказом від 20.03.2003р. ліквідатор ОСОБА_5 призначив своїм помічником у даній справі ОСОБА_6 і оплату його послуг включив у свої витрати; у звіті ліквідатора ОСОБА_5 від 14.05.2004 р. не вказано про надання юридичних послуг ПП “ЮФ ”Орієнтир”; юридичний супровід процесу продажу майна банкрута на суму 50 тис. грн. взагалі безпідставний, оскільки ОСОБА_5 по-перше, жодного майна не продав, по-друге, він самостійно укладав угоди з біржами, які є в матеріалах справи, без участі ПП “ЮФ ”Орієнтир”; ліквідатор ОСОБА_7, підписуючи акт взаємозвірки, визнав борг, дійсні зобов'язання по якому йому були не відомі, оскільки він сам звернувся в суд з клопотання про відкладення судового засідання 31.10.2008 р. для уточнення обставин підписання угоди у ОСОБА_5, ОСОБА_7 сам підтвердив свою необізнаність з реальними обставинами справи, а тому визнання ним боргу є незаконним, оскільки він порушив вимоги ч. 8 ст. 16 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що зобов'язує його узгоджувати з комітетом кредиторів питання про укладання значних угод боржника. У відповідності до ст. 1 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” значна угода - це угода, щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди. а в даному випадку вона більш ніж в півтора рази перевищує вартість всього майна боржника, експертна оцінка була затверджена на засіданні комітету кредиторів 12.06.2002 р. при арбітражному керуючому ОСОБА_8; ліквідатор ОСОБА_5 порушив прийняте у відповідності до ст. 16 Закону рішення комітету кредиторів від 02.09.2008 р., яким йому було заборонено укладати угоди на суму понад 3 тис. грн., а про інші угоди негайно інформувати комітет кредиторів, чого він не зроби; ПП «ЮФ “Орієнтир»було відомо, що коштів на рахунку ВАТ “Галицькі продукти” не має понад рік, відтак сумнівно, що без надії на оплату щомісячно надавало послуги арбітражному керуючому.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представників кредитора і боржника, а також ліквідатора банкрута, суд встановив.
1 квітня 2003 року між ліквідатором банкрута ВАТ «Галицькі продукти»арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ПП «Юридична фірма «Орієнтир»укладено договір № 17/11 про надання юридичних послуг. Відповідно до п. 1.1 договору замовник - ВАТ «Галицькі продукти»доручає, а виконавець - ПП “ЮФ ”Орієнтир” приймає замовлення на надання юридичних, консультаційних, маркетингових та консалтингових послуг при проведенні процедури ліквідації у справі № 2/1144-7/398 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Галицькі продукти», за що замовник зобов'язується здійснити оплату на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.2.1 договору виконання замовлення здійснюється шляхом надання замовнику усних та письмових консультацій у справі, підготовки за замовленням замовника необхідних процесуальних документів, забезпечення замовника необхідною нормативною документацією (закони, підзаконні акти, тощо), актами вищих органів судової влади (рішення, постанови, висновки, ухвали, тощо), надання замовнику оперативної інформації про нові надходження у законодавстві про банкрутство. Відповідно до п. 1.2.2 договору ПП “ЮФ ”Орієнтир” здійснює пошук потенційних клієнтів (покупців) на майнові активи банкрута у випадку їх продажу, забезпечує юридичний супровід операцій з продажу майна підприємства-банкрута, а також надає інші послуги. Згідно з п. 3.1 договору за надані правові послуги, передбачені п.п. 1.2.1 договору, замовник зобов'язаний забезпечити виконавцеві оплату в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно. Оплата роботи виконавця проводиться замовником на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт, протягом п'яти банківських днів з моменту їх підписання (п. 3.2 договору). Вартість наданих послуг визначається сторонами в акті виконаних робіт. Пунктом 4.1 договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його розірвання або до моменту припинення судом повноважень ліквідатора ВАТ “Галицькі продукти” -арбітражного керуючого ОСОБА_5
Відповідно до до акту про надані послуги від 02.02.2004 р. виконавець - ПП «Юридична фірма «Орієнтир” надав ВАТ “Галицькі продукти” юридичні послуги: усні та письмові консультації у справі, підготовив за замовленням замовника необхідні процесуальні документи; забезпечив замовника необхідною нормативною документацією (закони, підзаконні акти), актами вищих органів судової влади (рішення, постанови, висновки, ухвали), надавав замовнику оперативну інформацію про нові надходження у законодавстві про банкрутство, згідно п.п. 1.2.1. Договору №17/11 про надання юридичних послуг від 01.04.2003р. Кількість наданих послуг -10, ціна -4 000,00 грн. на загальну суму 40 000,00 грн.
Актом виконаних робіт від 17 лютого 2004 р. сторони підтвердили надання послуг виконавцем - ПП «ЮФ «Орієнтир”, а саме: здійснення пошуку потенційних клієнтів (покупців) на майнові активи банкрута у випадку їх продажу, забезпечення юридичного супроводу операцій з продажу майна підприємства-банкрута, згідно п.п. 1.2.2 договору № 17/11 про надання юридичних послуг від 01.04.2003 р. Кількість наданих послуг -1, ціна -50 000,00 грн., всього на суму 50 000,00 грн.
Актом виконаних робіт від 19 травня 2004 р. сторони підтверджують надання послуг виконавцем - ПП «ЮФ «Орієнтир”, а саме: надання замовнику усних та письмових консультацій у справі,підготовки за замовленням замовника необхідних процесуальних документів, забезпечення замовника необхідною нормативною документацією (закони, підзаконні акти тощо), актами вищих органів судової влади (рішення, постанови, висновки, ухвали тощо), надання замовнику оперативної інформації про нові надходження у законодавстві про банкрутство, згідно п.п. 1.2.1 Договору № 17/11 про надання юридичних послуг від 01.04.2003р. Кількість наданих послуг - упродовж трьох місяців і 19 днів, ціна -4 000,00 грн., всього на суму 14 451,61 грн.
ПП «ЮФ «Орієнтир” надало копії листів № 54 від 11.03.2005 р., № 96 від 23.11.2006 р. та № 116 від 26.09.2008 р., адресованих ліквідаторам ВАТ “Галицькі продукти” відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з вимогою про сплату боргу за надані юридичну послуги. Проте заявник не надав суду доказів про надіслання наведених листів ліквідаторам банкрута.
9 жовтня 2008 р. зі спливом чотирьохрічного терміну між ліквідатором банкрута ВАТ «Галицькі продукти»арбітражним керуючим ОСОБА_7 та ПП «Юридична фірма «Орієнтир» підписано акт звірки розрахунків з контрагентом №01 /1105-з від 02.10.2008 р. Однак до матеріалів справи долучено ксерокопію листа за № 0310/08 від 10.10.2008 р. арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ “Галицькі продукти” ОСОБА_7, адресованого арбітражному керуючому ОСОБА_5, з проханням надати інформацію щодо укладення договору про надання юридичних послуг № 17/11 від 01.04.2003 р. Відтак на момент підписання акта звірки розрахунків ліквідатору ОСОБА_7 не був переданий попереднім ліквідатором банкрута ОСОБА_5 договір про надання юридичних послуг, зокрема оригінал договору.
В наведених актах виконаних робіт та акті звірки не вказано конкретно, які роботи проведено та які послуги надано, на адресу суду не подано будь-яких первинних документів в підтвердження проведених робіт. В актах відсутні посилання на одержані ПП «ЮФ «Орієнтир” від ліквідатора на замовлення на надання юридичних послуг. Стосовно здійснення пошуку потенційних клієнтів (покупців) на майнові активи банкрута, забезпечення юридичного супроводу операцій з продажу майна підприємства-банкрута заявником не повідомлено назви ні одного з вишуканих ним покупців, відсутня будь-яка інформація про відчуження з допомогою ПП «ЮФ «Орієнтир” активів банкрута та, відповідно, не надано доказів наявності юридичного супровожу операцій з відчуження майна ВАТ “Галицькі продукти”. Заявник на вимогу суду не надав оригінали договору та актів виконаних робіт.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами, при цьому він зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Юридичні послуги за умовами договору надаються при проведенні процедури ліквідації у таких формах: консультаційні, маркетингові, консалтингові, які здійснюються шляхом надання усних та письмових консультацій у справі про банкрутство, підготовки за замовленням товариства необхідних процесуальних документів, забезпечення необхідною нормативною документацією (закони та підзаконні акти) тощо, актами вищих органів судової влади, надання оперативної інформації про нові надходження у законодавстві про банкрутство, здійснення пошуку потенційних клієнтів (покупців) на майнові активи банкрута, забезпечення юридичного супроводу операцій з продажу майна.
Проте при розгляді справи судом встановлено, що надані акти виконаних робіт не містять відомостей щодо змісту та обсягу виконаної позивачем правової роботи, яка коштує досить дорого; нічим не підтверджено вчинення ПП "Юридична фірма "Орієнтир" дій, направлених на підготовку процесуальних документів, безпосередньо пов'язаних зі справою про банкрутство, та дій, що стосуються захисту інтересів боржника, представництва інтересів останнього в період з 01.04.2003 по 19.05.2004 року.
На вимогу суду заявник не подав належних і допустимих доказів, що обгрунтовують надання ним юридичних послуг.
Відповідно до ст. 34 ГПК україни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, у зв'язку з чим креитором має бути доведено факт надання юридичних послуг боржнику на заявлену суму, зокрема участь представників кредитора в судових засіданнях під час винесення рішень у справах за участю останнього, підготовка процесуальних документів, тощо.
Постановою Вищого господарського суду України у справі № 2/1144-7/398 від 17 лютого 2009 р. встановлено, що господарськими судами з огляду на приписи статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України правомірно не прийняті до уваги зазначені акти і зроблено обґрунтований висновок про недоведеність вимог заявника та відповідно про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Враховуючи наведене, вимоги заявника -ПП “”ЮФ “Орієнтир” не обгрунтовані, не доведені матеріалами справи і підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 11112 ГПК України, суд-
1. У задоволенні заяви Приватного підприємства „Юридична фірма „Орієнтир” від 09.10.2008 р. про визнання його кредитором банкрута ВАТ “Галицькі продукти” з майновими вимогами на суму 104 451,61 грн. та включенні його в реєстр вимог кредиторів відмовити.
2. Копію ухвали надіслати: ПП “ЮФ “Орієнтир”, комітету кредиторів, ліквідатору.
Суддя