Справа № 752/10992/15-ц
Провадження № 2-во/752/132/16
06.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 052 000,00 грн. заборгованості за договором позики від 19 грудня 2011 року та 3 654 грн. судового збру.
26 серпня 2016 року на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.
ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 31 серпня 2016 року, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить зазначити ідентифікаційний номер боржника "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково у рішенні суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219 та 369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 26 серпня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".
Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя