13 вересня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2016 року, -
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області, мешканець АДРЕСА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до постанови,ОСОБА_2визнаний винуватим у тому,що,працюючи начальником відділу кадрів КП «Чернівціводоканал» та маючи допуск до державної таємниці за формою 3,отже будучи секретоносієм,допустив порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, які визначені в п.4 ст. 28, п.п. 9, 10 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.В результаті виявлених порушень режиму секретності виникли передумови до витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а також можливої втрати матеріальних носіїв секретної інформації.
Провадження №33/794/125/16 Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.
Категорія: ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.
На постанову судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,у якій просив скасувати таке рішення в частині стягнення з нього судового збору в розмірі 275 грн. 65 коп. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те,що є інвалідом війни,а отже,згідно ст.5 п.8 Закону «Про судовий збір»,від сплати судового збору звільняється.В іншій частині постанову судді апелянт не оскаржував.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи,викладені у апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено,що постанова судді районного суду в частині визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення апелянтом не оспорювалась,а тому апеляційний суд не наводить доводів на підтвердження таких висновків.
Згідно вимог ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі по адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 5 ч.1 п.8 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із наступним змінами) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Із наданих ОСОБА_2 до апеляційної скарги документів,зокрема, посвідчення серії НОМЕР_1,виданого управлінням праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці Ради 30 травня 2016 року,вбачається,що апелянт є інвалідом війни 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни,а отже є суб»єктом застосування вимог ст. 5 ч.1 п.8 Закону України «Про судовий збір» та звільняється від сплати судового збору.
За таких обставин постанову судді районного суду в частині стягнення із ОСОБА_2судового збору слід скасувати,задовольнивши повністю апеляційну скаргу
Керуючись ст. 294 КУпАП ,суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Шевченківського районного суду від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати в частині стягнення із нього на користь держави судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.О.Дембіцька