Справа № 752/11944/16-ц
Провадження № 2-з/752/154/16
Іменем України
19.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ХОЛЛ» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ХОЛЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям, суд -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1.
Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи щодо, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
При цьому суд виходів з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З роз'яснень Пленуму Верховного суду України викладених в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим
В газеті «Aviso» від 16 серпня 2016 року на сторінці 38 розміщено оголошення про продаж двох двокімнатних квартир за адресою АДРЕСА_1
За таких обставин, суд приходить до висновку про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України,
Ухвалив
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ХОЛЛ» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ХОЛЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям - задовольнити.
Накласти арешт та оголосити заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.
Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Оскарження ухвали не припиняє її виконання.
Суддя