про повернення апеляційної скарги
13 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року про повернення скарги, -
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 28 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язання змінити правову кваліфікацію - повернуто заявнику.
13 вересня 2016 року до апеляційного суду ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, та обставини, наведені в клопотанні про поновлення строку, вважаю, що апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 слід повернути скаржниці, на підставі наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, оскаржувану ухвалу слідчого судді було винесено 16 серпня 2016 року.
Резолютивна частина ухвали містить посилання на порядок і строки оскарження ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга подана скаржником до апеляційного суду 13 вересня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 порушує питання про його поновлення. При цьому, на підтвердження своїх вимог не додає жодних доказів які б підтверджували підстави поважності пропуску зазначеного строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Провадження № 11-сс/794/140/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України обов'язок доказування причин пропуску строку покладається на апелянта.
Аналізуючи зазначену норму, апеляційний суд вправі поновити строк на оскарження у випадку коли особою вказані поважні причини його пропуску за умови відповідного їх документального підтвердження, що може бути перевірено апеляційним судом.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не містить даних на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами, слід повернути останній.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, у порядку визначеному КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1