Справа № 643/8006/16-к
Номер провадження 1-кп/643/716/16
17.08.2016
17 серпня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220470004878 від 18.06.2016 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, студента групи Т-15, 1 курсу, Харківського автотранспортного технікуму, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
02.07.2016 р. до Московського районного суду м.Харькова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 червня 2016 о 22.23 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон «LENOVO S90a», є особистою власністю його прийомної матері ОСОБА_7 і вона категорично забороняє йому користуватися і розпоряджатися її особистим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишила в коридорі в пакеті без нагляду свій мобільний телефон, а сама разом з ОСОБА_8 вийшли на вулицю і за його діями не спостерігали, таємно викрав належний їй мобільний телефон «LENOVO S90a», з карткою пам'яті на 16 Гб. Вартістю 4635 грн, зі стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 20 грн, стартовим пакетом оператора «Київстар», вартістю 20 грн, захисною плівкою для мобільного телефону вартістю 102 грн, а всього на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 59 від 23.06.2016 4777 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Викрадене таким чином мобільний телефон ОСОБА_4 привласнив собі і розпорядився на власний розсуд.
В ході судового засідання ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного по п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно п.1 ч.1 ст.477 УПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та від потерпілої ОСОБА_7 поступила заява про закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази - мобільний телефон «LENOVO S90a» повернутий потерпілої ОСОБА_7 залишити в її законному володінні; ДВД диск, квитанціям ломбарду які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, після набрання чинності вироку суду - залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1