"01" серпня 2006 р.
Справа № 10/135-2662
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Чортківський лікеро-горілчаний завод “ м. Чортків вул. Незалежності 45 ( поштова адреса м. Тернопіль вул. Корольова 2/144 ліквідатор Монастирський Ф.К. )
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль вул. Танцорова 11
За участю представників
позивача: Монастирського Ф.К. -ліквідатора ТОВ , ухвала суду від 04.04.2006 року по справі № 11/Б-107
відповідача: Селецького Ф.Ф. -начальника юридичного відділу РВ ФДМУ по Тернопільській області , довіреність № 03 від 10.01.2006 року
В судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки у відповідності зі статей 20,22,81-1 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Чортківський лікеро-горілчаний завод “ м. Чортків, надалі позивач, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, надалі відповідач, про зобов'язання прийняти майно цілісного майнового комплексу структурного підрозділу орендованого підприємства виробничо-комерційного комбінату “ Алко-Чортківський лікеро-горілчаний завод “ м. Чортків.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на постанову господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2005 року , якою боржника визнано банкрутом і в силу приписів Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ його підприємницька діяльність припиняється .
У відзиві на позов відповідач вважає заявлені вимоги безпідставні та такі , що не підлягають до задоволення .
По клопотанню сторін у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 30 хвилин 01.08. 2006 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача судом встановив наступне:
Постановою господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2005 року по справі № 11/Б-107 боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю « Чортківський лікеро-горілчаний завод “ м. Чортків Тернопільської області визнано банкрутом та призначено ліквідатором Дідича Володимира Євгеновича , жителя м. Тернопіль ; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ .
Пунктом 1 статті 23 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ встановлено , що з часу прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції , у разі можливості її продажу .
Як встановлено у судовому засіданні, 26 липня 1999 року між Фондом Державного майна України м. Київ та ТОВ “ Чортківський лікеро-горілчаний завод “ м. Чортків було укладено Договір оренди державного майна № 799 -цілісного майнового комплексу структурного підрозділу орендного підприємства “ Виробничо-комерційний комбінат “ “ Алко - Чортківський лікеро-горілчаний завод “ за адресою м. Чортків вул. Незалежності 45 .
Згідно з угодою від 18.11.1999 року про внесення змін до вищевказаного договору , укладеного на виконання наказу Фонду державного майна України від 16.08.1999 року № 1585 “ Про передачу повноважень орендодавця “ орендодавцем і правонаступником за договором оренди стало Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області .
Пунктом 2 статті 26 Закону України “ Про оренду державного та комунального майна “ встановлено , що договір оренди припиняється в разі банкрутства орендаря .
Отже , в силу приписів статті 26 Закону договір оренди , укладений ФДМУ з ТОВ “ Чортківський лікеро-горілчаний завод “ припинив свою дію .
Ліквідатор банкрута Монастирський Ф.К. 02 червня 2006 року направив РВ ФДМ України по Тернопільській області листа за № 36 , яким просив відповідача організувати передачу орендованого майна , що належить державі або забезпечити його зберігання .
Згідно статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані , в якому вона була одержана , з урахуванням нормального зносу або у стані , який було обумовлено в договорі .
Як вбачається із представлених відповідачем документів , зокрема , Наказом Міністерства аграрної політики України № 353 від 06 липня 2006 року зобов'язано прийняти станом на 01 липня 2006 року від ТОВ “ Чортківський лікеро-горрілчаний завод “ до сфери управління Міністерства аграрної політики України державну частку майна в цілісному майновому комплексі структурного підрозділу орендного підприємства Виробничо-комерційного комбінату “ Алко-Чортківський лікеро-горілчаний завод “ , що повертається у зв'язку з розірванням договору оренди.
Пунктом 2 наказу зобов'язано державну частку майна передати на баланс та зарахувати його вартість до статутного фонду Державного підприємства “ Мишковицький спиртовий завод “ згідно з актом приймання-передачі .
Для проведення передачі майна створено комісію , у склад якої ввійшов представник РВ ФДМУ по Тернопільській області та Монастирський Ф.К. -ліквідатор банкрута .
На час розгляду позову в суді комісія приступила до передачі державного майна ДП “ Мишковицький спиртовий завод “ .
У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо між сторонами відсутній предмет спору.
При даних обставинах справи суд встановив , що провадження у справі слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України , оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
На підставі наведеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “ Про оренду державного та комунального майна “, Законом України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, господарський суд ,-
1.Провадження у справі № 10/135-2662 припинити .
2.Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя М.Є. Півторак