Справа № 657/692/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/346/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України
07 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференцзв'язку заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України, -
В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.35 КПК України, доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, в якій вона посилається на неможливість її участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, через можливі сумніви у її неупередженості, оскільки з одним із потерпілих вона перебуває у родинних відносинах.
Заслухавши думку учасників колегії, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення підстав, які б викликали сумнів в учасників судового провадження щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.75, ст.ст. 80-82 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України - задовольнити.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2