Справа № 589/2666/16-к
Провадження № 1-кс/589/817/16
25 серпня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2016 клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що потрібно виправити допущено описку в мотивувальній частині ухвали в написанні оператора телекомунікацій замість ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має бути ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 9, 234, 235, 372, 379 КПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2016 у справі № 589/2666/16-к, а саме, в мотивувальній частині правильно зазначивши оператора телекомунікацій - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1