Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
31 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню .м. Тростянець, Тростянецького району- та, АТІ при УДАІ УМВСУкраїни в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 2-а, кв.14 Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч,3 ст.122 КпАП України,
ОСОБА_1 28.02.2010 року о 13 годині 35 хв. в м. Тростянець по вул. Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.3.2 правил ПДР.
В судовому засіданні правопорушник не визнав своєї : вини. Пояснив, що 28.02.2010 року по вул. Горького в м.Тростянець ,він: їхав на власному автомобілі, включив поворот, повернув на заправку на ліво. Ніякого транспортного засобу не було. Просить суд суворо його не карати.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116368 від 28.02.2010 року (а.с.2).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної: відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, ч.З ст.122 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя