Справа № 428/6268/16-к
Провадження № 11-п/782/177/16
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
12 вересня 2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання Лисичанського міського суду Луганської області про направлення об'єднаного кримінального провадження № 1-кп/415/444/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
05 вересня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке було призначено до підготовчого судового засідання.
06 вересня 2016 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 217 КПК України об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України з присвоєнням загального № 1кп/415/444/16.
06 вересня 2016 року ухвалою суду вищезазначене об'єднане кримінальне провадження згідно клопотань прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , направлено до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
В ухвалі суду зазначається, що 06 вересня 2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 заявлено клопотання про направлення об'єднаного кримінального провадження до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання підсудності та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, посилаючись на те, що ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України по епізоду розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10 було вчинено у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в місті Лисичанську Луганської області 11.01.2016 року, тоді як розбійний напад у відношенні потерпілої ОСОБА_11 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України було вчинено ОСОБА_5 на території міста Сєвєродонецька 14.01.2016 року, тобто однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення вчинено останнє за часом у межах територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду, відповідно вимогам ст. 32 КПК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 епізод розбійного нападу за ч. 3 ст. 187 КК України вчинено на території міста Лисичанська 11.01.2016 року; епізод відкритого викрадення чужого майна за ч. 3 ст. 186 КК України вчинено Горєлим у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відношенні потерпілої ОСОБА_12 в місті Лисичанську 14.01.2016 року; епізод розбійного нападу за ч. 3 ст. 187 КК України у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на потерпілу ОСОБА_11 вчинено на території міста Сєвєродонецька 14.01.2016 року о 15:15 годині.
Між тим, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч.1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_13 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно потерпілої ОСОБА_11 останнє за часом у місті Сєвєродонецьку 14 січня 2016 року о 15:15 годині, тому згідно вимог ст. 32 КПК України вказане об'єднане кримінальне провадження підпадає під юрисдикцію Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Таким чином, з урахуванням наведеного, подання Лисичанського міського суду Луганської області підлягає задоволенню, кримінальне провадження № 1-кп/415/444/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України необхідно передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34,405,418,419 КПК України колегія суддів, -
Подання Лисичанського міського суду Луганської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/415/444/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _____________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3