Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
12 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по і обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС І України в Сумській області про притягнення до адміністративної І відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
І за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 09.02.2010 року о 08 годині 20 хв. в м. Тростянець по [ вул.Півненка,2б керуючи автомобілем ВАЗ 21154 д/н ВП 00-69ВР не врахувавши І дорожню обстановку - ожеледицю, колійність при маневруванні, не впоралася зкеруванням та допустила зіткнення з автобусом ПАЗ д/н НОМЕР_1, чим і порушила правила ПДР.
В судовому засіданні правопорушник підтвердила факт скоєного правопорушення, пояснила, що була сильна ожеледь і зона не впоралася зкеруванням. Постраждалих не має, просить суд суворо її не карати, має двох дітей.
Водій автобусу ПАЗ д/н ВМ С257 АА ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2019р. він рухався по маршруту фабрика-ЦРЛ по вул.Півненка з м.Тростянець. Падав сніг, на дорозі була ожеледиця, було дуже слизько. Він рухався по правій стороні дороги. Проїзна частина дороги накатана коліями. Назустріч їхав автомобіль ВАЗ, який перед автобусом розвернуло, відкинуло із колії та занесло на праву сторону дороги, на зустрічну дорогу.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про І адміністративне правопорушення серії ВМ № 112515 від 09.02.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, висновком медичного огляду, що учасники дорожньої пригоди алкоголь не вживали.
Враховуючи викладене, обставини справи, складні погодні умови, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має двох дітей, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 124 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.