Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72
15 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності"
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головний бухгалтер Боромлянського МУВГ, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповіданості не притягався,.
за ст. 1632ч.1 КУпАП, -
встановив:
04.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.І ст. 1632КУпАП, так як під час перевірки 04.02.2010 р. було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 378,17 грн. за 4 квартал 2009 року. Останній дозволений термін сплати 14.01.2010р. Фактично сплачено 21.01.2010р. Місце вчинення м. Тростянець.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно факт мав місце, але підприємство не; взмозі виконати проплату із-за відсутності коштів. Що дана організація фінансується за рахунок коштів держаного бюджету і всі свої видатки, проводить згідно кошторису. В зв"язку з тим, що в 2010 році витяг з Тимчасового розпису асигнувань Держбюджету України на 1 квартал 2010 року буз отриманий від держводгоспу України 16 січня 2010 року, тимчасовий кошторис на 1 квартал 2010 року Боромлянським МУВГ був наданий в УДК у Тростянецькому районі 18 січня 2010 року, що не дало змоги своєчасно сплатити податок з власників транспортних засобів в сумі 37 8, 17 грн. З врегулюванням даного питання буде зроблено належні проплати. Просить суд суворо його не карати.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, про адміністративне правопорушення КК №579587 від 04.02.2010 р.;, актом про результати проведення перевірки неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ' №- 2/17-0.19 від 25.01.2010 р. Згідно наданої довідки- начальника Боромлянського МУВГ вбачається, що дійсно кошторис наданий до організації 18.01.2010р. (а.с.5-10) .
Враховуючи фактичні обставини, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 1632ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.І КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя