Справа № 417/3082/16-п
Провадження № 3/417/288/16
"09" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014478 від 21.07.2016, що надійшов від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганської областіі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
09.09.2016 року від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 11 липня 2016 року о 19:30 год. по вул.Миру , 22 в с. Сичанське Марківського району Луганської області , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Відповідно дост.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.256 КУпАПта підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідност.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Даних вимог особа що склала протокол не дотрималася, оскільки в графі "свідки" стоять прочерки, а згідно висновку про результати розгляду звернення громадянина від 21.07.2016 свідками правопорушення зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, приходжу до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний протокол серії ЛГ 014478 від 21.07.2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Шкиря