Справа № 575/700/16-п
Провадження № 3/575/213/16
12 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
Радянська, б.31 Великописарівського району Сумської області
за ст.130 ч. 1 та ст.130 ч.2 КУпАП,
02 липня 2016 року о 19 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Першотравнева, 7 в с.Ямне Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився.
04 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна, 81 в с.Ямне Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився.
Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.
Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183778 від 02 липня 2016 року та серії АП2 № 183779 від 04 липня 2016 року.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/701/16-п (провадження 3/575/214/16) об'єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/700/16-п (провадження № 3/575/213/16).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.
Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В'юник