Справа № 513/707/16-ц
Провадження № 2/513/550/16
Саратський районний суд Одеської області
09 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що 03 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 7.
В шлюбі дітей не мають, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється.
Позивачка зазначила, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки у шлюбі. Любові та поваги між ними немає. Подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними є неможливим, тому просила шлюб розірвати, відновити її дошлюбне прізвище "Нікітіна".
У дане судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, не повідомив про причини неприбуття, заперечення проти позову не подав. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 грудня 2010 року у Крутоярівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 7 (а.с. 4).
Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з тим, що позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне відновити її прізвище "Нікітіна".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-225,218 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 грудня 2010 року у виконавчому комітеті Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дружині дошлюбне прізвище "Нікітіна".
Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. Я. Кожокар