Дата документу 09.09.2016
Справа № 501/2116/16-ц
2/501/1436/16
09 вересня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.12.2014 року між ним та ОСОБА_2
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додається в тому числі свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а якщо заява не відповідає вимогам закону слід застосовувати правила ст.121 ЦПК України.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що до заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а тому слід застосувати ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах, враховуючи, що заява не відповідає вимогам закону, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя