Ухвала від 02.09.2016 по справі 482/1188/16-к

02.09.16 Справа № 482/1188/16-к

Провадження № 1-кс/482/164/2016

УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказала, що СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016150280000479 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 року близько 09.45 години двоє невідомих, шляхом вільного доступу, проникли через вікно до будинку АДРЕСА_1 та заволоділи грошима в сумі 10 тисяч гривень, які належали ОСОБА_5 , 1957 р.н..

23.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150280000479 за ч.3 ст.186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв'язку, було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія. На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання.

02.09.2016 року в судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаної інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Слідчим суддею було встановлено, що 23.06.2016 року до ЄРДР за № 12016150280000479 було внесено відомості про те, що 23.06.2016 року до Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області з заявою звернулася мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1957 року народження з приводу того, що 23.06.2016 року о 09 год. 20 хв. двоє невстановлених чоловіків викрали з її будинку грошові кошти. Після того,дії невстановлених чоловіків стали явними для потерпілої, останні з місця скоєння злочину зникли, утримуючи викрадене при собі.

Слідчим в клопотанні, погодженим з прокурором, було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, а саме інформація про з'єднання абонентів рухомого мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в зоні обслуговування LАС-45093, СID - 64391, 64394, 64395, 64392, 64393, 23844; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в зоні обслуговування LАС - 40202, СID -15085, 8552, 551, 9293, 13411, 7411; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в зоні обслуговування LАС - 11504, 14004, СID - 30013, 30051, 30014, 30012, 30011, 30053, 33041 вказавши тип з'єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з'єднань та їх 1МЕІ в період часу з 23.06.2016 року по 24.06.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка міститься в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати у друкованому та електронному вигляді слідчим Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інформацію про з'єднання абонентів рухомого мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в зоні обслуговування LАС-45093, СID - 64391, 64394, 64395, 64392, 64393, 23844; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в зоні обслуговування LАС - 40202, СID -15085, 8552, 551, 9293, 13411, 7411; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в зоні обслуговування LАС - 11504, 14004, СID - 30013, 30051, 30014, 30012, 30011, 30053, 33041 вказавши тип з'єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з'єднань та їх 1МЕІ в період часу з 23.06.2016 року по 24.06.2016 року.

3. Строк дії ухвали до 02 жовтня 2016 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Попередній документ
61226348
Наступний документ
61226351
Інформація про рішення:
№ рішення: 61226350
№ справи: 482/1188/16-к
Дата рішення: 02.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка