Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Справа № 3/332 "14" грудня 2006 р.
« 14 » грудня 2006 року справа № 3/332
За позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28
до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Чернігів, АДРЕСА_7
про стягнення 44152,48 грн. за рахунок активів
Суддя Репех В. М.
Представники сторін :
від позивача: Бугай О. В. -головний держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м.Чернігові, довіреність № 30678/10/10-010 від 30.12.2005р.
від відповідача:ОСОБА_1
Ухвала винесена після перерви оголошеної в засіданні згідно статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач заявив позов про стягнення податкового боргу в сумі 44152,48 грн. за рахунок активів платника податків, який виник станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що сума податкового зобов»язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.
Приймаючи до уваги, що:
ОСОБА_1 зареєстрований Деснянською районною радою м.Чернігова як суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігові з ІНФОРМАЦІЯ_2р., а тому згідно ст.4, п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування» зобов»язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Так, за даними позивача, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідач має податкову заборгованість в сумі 44152,48 грн., а саме: 42393,10 грн. податкового боргу по податку на додану вартість та 1759,38 грн. податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від ІНФОРМАЦІЯ_3р.НОМЕР_2, яким відповідачу визначено суму податкового зобов»язання в сумі 37782 грн. та НОМЕР_3, яким відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4612 грн.
Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища підтверджується податковим повідомленням-рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_4, яким відповідачу визначено суму податкового зобов»язання в сумі 1759,38 грн.
Суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було подано позов до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ( справа НОМЕР_5 ).
У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 року повноважним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі НОМЕР_5, яка пов»язана з предметом даного спору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процессуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Провадження у справі зупинити.
Зобов'язати відповідача у 10-денний термін з дня усунення обставин, які явились підставою зупинення провадження у справі, повідомити про це господарський суд Чернігівської області і надати відповідні докази.
Суддя В. М. Репех