Справа № 554/2427/16-к
Іменем України
Дата документу 12.09.2016
12 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.1994 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 89, ч. 2 ст. 42 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 10.04.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 25.03.1999 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 100 грн.;
- 04.02.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі;
- 20.11.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.09.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;
-18.01.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- 18.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;
- 11.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;
- 15.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 07.03.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 14.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки і 7 місяців позбавлення волі;
- 17.04.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі;
- 22.07.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі;
- 15.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі;
-21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-03.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 та 3 ст.186 КК України, -
встановив:
15 березня 2016 року ОСОБА_5 , перебував в м. Кривий Ріг та сів на потяг сполученням Одеса-Харків, щоб доїхати до м. Полтава. Під час поїздки в потязі він познайомився з чотирма чоловіками, які були у військовій формі та повідомили, що перебували в зоні АТО. В ході поїздки ОСОБА_5 вживав з ними спиртні напої та грав у карти на гроші. Під час гри один із них програв ОСОБА_5 50 грн., але їх не віддавав, а витяг із сумки дві пачки патронів і сказав, що віддасть їх замість грошей, на що ОСОБА_5 погодився та вирішив залишити вказані патрони собі, після чого поклав їх до кишені своєї куртки та зберігав при собі до 18.03.2016 року.
Приїхавши до м. Полтави ОСОБА_5 18.03.2016 року направився до Центрального ринку м. Полтави, де поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Шевченка» по вул. Фрунзе почав пропонувати прохожим людям придбати патрони. В подальшому, 18.03.2016 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції та в ході огляду особистих речей в останнього виявлено та вилучено, у правому кармані спортивної куртки 46 патронів, які є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та є придатними для стрільби.
04.04.2016 року приблизно о 22.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавагаз», що знаходиться на перехресті вулиць Сінної та Чапаєва у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів відкрито викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме б/в джинси без вартості та мобільний телефон Самсунг, вартістю 302,41 грн. з сім карткою МТС та коштами на рахунку в сумі 130 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн. 41 коп.
Крім того, 10.04.2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли до квартири ОСОБА_8 , 1952 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали телевізор Тошиба, вартістю 554 грн. 17 коп., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що 18.03.2016 року, перебуваючи по вул. Фрунзе, у м. Полтаві, він пропонував прохожим людям придбати у нього бойові патрони в кількості 46 шт., які напередодні виграв у карти в військовослужбовців, що перебували в зоні АТО. Крім того, розповів, що 04.04.2016 року у вечірній час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавагаз», що на перехресті вулиць Сінної та Чапаєва у м. Полтаві, відкрито викрав речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: джинси, які знаходились в поліетиленовому пакеті, та в яких знаходився мобільний телефон Samsung. Окрім того показав, що 10.04.2016 року приблизно о 18 годині, прийшов за адресою АДРЕСА_2 , де зі знайомим відкрито викрав майно ОСОБА_8 , а саме телевізор «Toshiba». Викрадене майно у нього вилучені та заподіяна шкода усунута повністю. У вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочинів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи не надали, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що умисно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Крім того відкрито повторно викрав чуже майно та відкрито повторно викрав чуже майно, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які хоча і відносяться до тяжких, однак за характером посягання, яке не було насильницьким та заподіяна шкода не є великою і повністю відшкодована власникам, не являють великої суспільної небезпеки. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, яка не є значною. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп'яніння.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, однак з урахуванням ряду пом'якшуючих покарання обставин та повного усунення матеріальної шкоди, яка не була значною, суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому адекватне та справедливе покарання за ч.2 та 3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі дещо нижче від найнижчої межі санкцій.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2016 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 12 вересня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період попереднього ув'язнення із 12.04.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази - повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351,84 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1