Справа № 542/857/16-ц
Провадження № 2/542/565/16
31 серпня 2016 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,
при секретарі - Янко Л.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_3 про об'єднання позовів та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, -
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в зв'язку з інвалідністю.
29 серпня 2016 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила об'єднати в одне провадження цивільну справу № 542/307/16-ц за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що знаходиться в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя Гаврилюк О.І., з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Крім того, в заяві просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.
Представник відповідача проти клопотання заперечував.
Частина 1 статті 126 ЦПК України передбачає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя Гаврилюк О.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа відділ РАЦС Новосанжарського РУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Зі змісту статті 126 ЦПК України, слідує що об'єднанню в одне провадження підлягають кілька однорідних позовних вимог. Але враховуючи що предметом спору у справі № 542/307/16-ц є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а справи № 542/857/16-ц стягнення аліментів на користь колишньої дружини у зв'язку з інвалідністю, справи об'єднанню не підлягають.
Клопотання ОСОБА_3, про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частина 1 статті 34 ЦПК України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Враховуючи, що ОСОБА_3 позов до сторін у цьому провадженні не пред'являла, відсутні правові підстави для залучення її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 11, 34, 126, 209 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об'єднати в одне провадження цивільної справи № 542/307/16-ц за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що знаходиться в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя Гаврилюк О.І., з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_6