Іменем України
"18" квітня 2007 р.
справа № 20-11/115
За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси»
до Державного житлово -комунального господарства Міністерства оборони України Євпаторійська квартирна -експлуатаційна частина району Будинкоуправління № 1
про стягнення заборгованості за договором
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
від позивача -Бессараб О.В., довіреність б/н від 05.04.2007
від відповідача -не з'явився.
Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси» звернулася до суду з позовом до Державного житлово -комунального господарства Міністерства оборони України Євпаторійська квартирна -експлуатаційна частина району Будинкоуправління № 1 про стягнення заборгованості за договором.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14 від 01.10.2004.
Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін були роз'яснені їх права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
01.10.2004 між Державною компанієюї з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси» та Державноим житлово -комунальним господарством Міністерства оборони України Євпаторійська квартирна -експлуатаційна частина району Будинкоуправління № 1 було укладено Договір № 14, відповідно до якого, відповідач поручає, а позивач бере на себе зобов'язання виконати роботи по збору твердих побутових відходів (далі - ТПВ).
Відповідно до Додаткової угоди від 01.09.2005 (арк с. 19) п. Договору 2.3.1 викладений у наступній редакції:
“вартість вивозу 1 м. куб. ТПВ з 01.08.2005 складає 10,0 грн.»
Відповідно до п. 2.1 Договору оплату робот відповідач проводить відповідно до виставлених рахунків. Підставою для визначення витрат являються об'єми вивезення ТПВ та тарифів на послуги.
Об'єми робіт та вартість послуг узгоджені сторонами у довідці -дислокації фактичного розташування контейнерів для збору ТПВ (арк. с. 15).
Відповідно до п. 2 .2 Договору об'єми вивезених ТПВ визначаються на підставі актів виконаних робіт, підписаних представниками сторін.
Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач здійснює оплату послуг виконавця наступним чином:
- 50% планової вартості послуг за поточний місяць -в строк не пізніше 20 числа поточного місяця (на підставі рахунку);
- остаточний рахунок за послуги поточного місяця -до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (на підставі акту виконаних робіт та дарунків).
Позивач оплату зобов'язань за Договором здійснював не в повному обсязі та не у встановлені строки.
Відповідно до акту звірення взаєморозрахунків (арк. с. 11) заборгованість відповідача перед позивачем складає 1088,64 грн., акт звірення підписаний уповноваженими представниками обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1088,64 грн., у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із позовом.
Суд, розглянувши позовні вимоги Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси», вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного житлово -комунального господарства Міністерства оборони України Євпаторійська квартирна -експлуатаційна частина району Будинкоуправління № 1 (99011 м. Севастополь, пер. Язоновський, 2; р/р 26006945037294 в УСБ м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22993059; МФО 324195) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси» (99029 м. Севастополь, вул.. Хрустальова, 11, офіс 96; р/р 26008060039034в СФ КБ “Привабанк»; МФО 324935) заборгованість в розмірі 1088,64 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі - 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 23.04.2007