Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"26" квітня 2007 р. Справа № 33/258-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1610Х/1-10 на рішення господарського суду Харківської області від "20" березня 2007 р. по справі № 33/258-06
за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до ВАТ "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське
про звільнення та повернення земельної ділянки
встановила:
До апеляційної скарги не надано доказів її надіслання прокурору м. Харкова.
Крім того, державне мито сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а саме, замість належних до сплати 42,50 грн. позивачем платіжним дорученням № 246 від 30.03.2007 р. сплачено лише 25,50 грн.
Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
Головуючий суддя
Судді