Cправа № 127/19131/16-п
Провадження № 3/127/5734/16
08 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Згідно ст. 256 КУпАП вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зазначення пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. По закінченні оформлення протоколу він підписується особою, що його складає та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови від підпису протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі робиться про це відповідна відмітка. Одночасно, особі, що притягається до адміністративної відповідальності роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП з проставленням відповідної відмітки про це у протоколі.
Однак, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №250861 від 31.08.2016 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки останній не містить пояснень правопорушника, чи відмітки про відмову від надання пояснень. Також, додатком до протоколу зазначено письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 31.08.2016 року одночасно в самому протоколі інформації про свідка не вказано. Крім того, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений поліцейськими не був. В той же час присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді такої категорії справи є обов'язковою.
Наведені обставини за встановлених порушень в оформленні адміністративного протоколу з матеріалами унеможливлюють своєчасно, повно та всебічно розглянути справу з прийняттям відповідного рішення, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: