Справа № 127/17638/16-п
Провадження № 3/127/5263/16
05 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.08.1983р.н., що народився у Крижопільському районі Вінницькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №110155, 15.08.2016р. о.02год.04хв. в м. Вінниці по вул. Гніванське шосе,5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. 32607ВІ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку лікарем-наркологом ОСОБА_2 в КЗ «ВОНД «Соціотерапія». Своїми діями порушив п.2.9а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, з висновком не погодився. Пояснив суду, що вживав квас та кисле молоко, які на, його думку, можуть показати наявність алкоголю.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №1010 (0,67промілє), результатами пошуку адмінпротоколів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, нехтування ОСОБА_1 встановленого правопорядку, а також з метою охорони прав і свобод громадян, власності, зміцнення законності запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.
Невизнання вини ОСОБА_1 розцінюється судом як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності, враховуючи суворість адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
Керуючись ст.ст. 1,3,6,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: