Справа № 127/16140/16-ц
Провадження № 2-о/127/503/16
07.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Овсюка Є. М.
при секретарі: Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовідь, Городнянського (в даний час Щорський) району, Чернігівської області. Відповідно до актового запису № 21 від 25.08.1955 року, вчиненого в Жоведській сільраді, і виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, оформлених російською мовою, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» як і прізвище його батьків. По досягненні повноліття 04.01.1973 року заявнику був виданий паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_2 російською мовою також на прізвище «ОСОБА_1». На таке ж прізвище оформлялись інші документи - військовий квиток, профспілковий квиток, всі посвідчення, тощо. 09 серпня 1983 року у Вінницькому міському Бюро ЗАГС заявник та ОСОБА_2, яка прийняла прізвище чоловіка, зареєстрували шлюб, актовий за № 1856. Згідно даного актового запису про реєстрацію шлюбу їхнє прізвище українською мовою було зазначено як «ОСОБА_1», і таке ж прізвище мали їхні діти. При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, 05.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт серії НОМЕР_3, у якому його прізвище вказано українською мовою «ОСОБА_1», і російською - «ОСОБА_1». В зв'язку з таким розходженням між записами прізвища заявник звернувся у органи РАЦС з метою уточнити, яким чином було зазначене його прізвище українською мовою в актовому записі про народження, на що було видане повторно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 на підставі первісного актового запису № 21 від 25 серпня 1955 року, вчиненого у Виконкомі Жовідської сільради Щорського району Чернігівської області. Цей документ, оформлений українською мовою, містить прізвище заявника «ОСОБА_1», як і прізвище його батьків. На підставі повторно отриманого Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику 1-им МВ м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області був виданий новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, в якому його прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1». Після цього виникла невідповідність прізвища в новому паспорті на прізвище «ОСОБА_1» з прізвищем «ОСОБА_1», вказаним в усіх документах, отриманих до зміни паспорта. Правовстановлюючі документи на майно заявника також містять прізвище «ОСОБА_1», що ставить під сумнів належність цього майна заявнику і робить неможливим для нього повноцінне розпорядження цим майном. Тобто, виникла необхідність у приведенні правовстановлюючих документів у відповідність особистим документам. Наведене змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, обґрунтовуючи її викладеними в ній обставинами, просив суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовідь, Городнянського (в даний час Щорський) району, Чернігівської області. Відповідно до актового запису № 21 від 25.08.1955 року, вчиненого в Жоведській сільраді, і виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, оформлених російською мовою, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» як і прізвище його батьків.
04.01.1973 року заявнику був виданий паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_2 російською мовою також на прізвище «ОСОБА_1».
09 серпня 1983 року у Вінницькому міському Бюро ЗАГС заявник та ОСОБА_2, яка прийняла прізвище чоловіка, зареєстрували шлюб, актовий за № 1856, про реєстрацію шлюбу їхнє прізвище українською мовою було зазначено як «ОСОБА_1», і таке ж прізвище мали їхні діти.
При обміні паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України, 05.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику був виданий паспорт серії НОМЕР_3, у якому його прізвище вказано українською мовою «ОСОБА_1», і російською - «ОСОБА_1».
В зв'язку з таким розходженням між записами прізвища заявник звернувся у органи РАЦС з метою уточнити, яким чином було зазначене його прізвище українською мовою в актовому записі про народження, на що було видане повторно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 на підставі первісного актового запису № 21 від 25 серпня 1955 року, вчиненого у Виконкомі Жовідської сільради Щорського району Чернігівської області. Цей документ, оформлений українською мовою, містить прізвище заявника «ОСОБА_1», як і прізвище його батьків.
На підставі повторно отриманого Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику був виданий новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, в якому його прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1».
Правовстановлюючі документи на майно заявника також містять прізвище «ОСОБА_1», що ставить під сумнів належність цього майна заявнику і робить неможливим для нього повноцінне розпорядження цим майном. Тобто, виникла необхідність у приведенні правовстановлюючих документів у відповідність особистим документам.
Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів договору дарування частини житлового будинку від 19.01.2001 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2006 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 заявнику ОСОБА_1
З врахуванням наведеного, керуючись ст..ст. 57-61, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України,-
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Жовідь, Щорського району, Чернігівської області, правовстановлюючих документів, оформлених та виданих на ім'я «ОСОБА_1»:
●Договору дарування частини житлового будинку від 19.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г.В. за реєстровим № 180, згідно якого за ОСОБА_1 в КП ВО ОБТІ 15.01.2001 року в книзі № 147 за
реєстровим № 18088 зареєстроване право власності на1/2 частину будинку АДРЕСА_1;
●Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-577, згідно якого за ОСОБА_1 в КП ВО ОБТІ 24.03.2006 року в книзі № 147 за реєстровим № 18088 зареєстроване право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1;
●Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.07.2006 року за № 247 та рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.03.2001 року за
№ 464, згідно якого за ОСОБА_1 в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право
постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_8
було зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0277 га, кадастровий номер НОМЕР_12, в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;
●Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2006 року, НОМЕР_9, реєстровий № 3-579, згідно якого за ОСОБА_1 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_10 було зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0578 га, кадастровий номер НОМЕР_11, в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.
Суддя: