Справа № 127/18374/16-ц
Провадження № 2/127/5772/16
08.09.2016
08.09.2016 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на оплату навчання,
наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, проте у справах про стягнення додаткових витрат на дитину не звільнена, а тому з цієї позовної вимоги розмір судового збору складає 551,20 грн.;
в позовній заяві відсутнє правове обгрунтування вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини, адже в главі 16 «Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку сина та його виконання» Сімейного кодексу України передбачено лише право того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на оплату навчання залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя