іменем України
"09" вересня 2016 р. Справа153/1537/14
Категорія
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря сз ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, яке встановлене ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2014. В своїй заяві заявник зазначає, що Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2014 обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого направлення ухвали суду в Адміністратцію Державної прикордонної служби України, до погашення боргових зобов'язань по виконавчому документу №2-111/2009 від 19.02.2009 перед ОСОБА_3 Заявник вказує, що на момент подання вказаної заяви ним виконані грошові зобов'язання перед ОСОБА_3 в повному обсязі, тобто підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду (виконавчого листа) №2-111 від 19.02.2009 не вбачається. Заявник вважає, що відсутні підстави для обмеження його у праві виїзду за кордон, тому просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2014 року.
Представник Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, який діє на підставі доручення №839/3-43/2 від 09.09.2016, проти задоволення заяви не заперечував, про що 09.08.2016 за вх..№5068 подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без його участі.
Із дослідженої судом довідки, виданої Ямпільським районним відділом ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вих..№832/3.43/2 від 08.09.2016 встановлено, що згідно виконавчого листа №2-111 від 17.04.2009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі250 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Борг по аліментах погашено повністю, станом на 01.09.2016 заборгованості по аліментах немає. Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2014 встановлено, що ОСОБА_2 обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого направлення ухвали суду в Адміністратцію Державної прикордонної служби України, до погашення боргових зобов'язань у сумі - 5619 гривень 49 копійок - по виконавчому документу №2-111/2009 від 19.02.2009 перед ОСОБА_3
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд має підстави задовольнити її виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.
Порушення судом зазначених вимог є недотримання принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України, та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом, оскільки ухвала про забезпечення позову прийнята судом поза межами його компетенції, тому в розумінні цих норм не можна вважати, що ухвала постановлена районним судом на законних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 борг по аліментах погашено повністю, станом на 01.09.2016 заборгованості по аліментах немає, а тому суд вважає, що підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 немає.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати обмеження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 у праві виїзду за межі України, встановлені відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1537/14 від 08 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА