Україна
Харківській апеляційний господарський суд
"28" квітня 2007 р. Справа № 29/44-07
(н.р. 29/419-05)
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Фоміна В.О., суддіБілоконь Н.Д., Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вх.НОМЕР_1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.05 по справі № 29/419-05
за позовом ТОВ "Таранівська птахофабрика", с.Таранівка
до ВАТ "Таранівка", с.Таранівка
про визнання права власності,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2005 року у справі № 29/44-07 (н.р. 29/419-05) (суддя Тихий П.В.) позов ТОВ "Таранівська птахофабрика" задоволено повністю. Визнано право власності за ТОВ "Таранівська птахофабрика" на будівлю кормоцеху літ "А-1" площею 2141,9 кв.м., що знаходиться за адресою Харківської області, Зміївського р-ну, с. Таранівка, вул. Фабрична, 7-в. Визнано право власності за ТОВ "Таранівська птахофабрика" на будівлю автовагової літ. "Б-1" з вагами площею 19,3 кв.м., що знаходиться за адресою Харківської області, Зміївський р-н, с. Таранівка, вул. Фабрична,7-в. Визнано право власності за ТОВ "Таранівська птахофабрика" на будівлю пташника № 4 літ "А-1" площею 2622,9 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Фабрична, 7-г.
Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що судом першої інстанції вирішено спір без залучення його (СПД ОСОБА_1) до участі у справі, та прийнято рішення щодо майна , що є власністю СПД ОСОБА_1
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що СПД ОСОБА_1 не є стороною у справі. Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду мають право сторони та прокурор. Особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов"язків мають право оскаржити таке судове рішення в касаційному порядку.
На підставі вказаного колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги СПД ОСОБА_1
До того ж, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ним пропущено строк оскарження рішення, який встановлено статтею 110 ГПК України, оскільки рішення місцевого господарського суду набрало законної сили 11.11.2005 року.
Керуючись статтями 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику.
Додаток всього на 12 арк , в тому числі:
1) апеляційна скарга б/н, б/д - 2 арк.;
2) поштові квитанції від 19.04.07р. - 2 арк.;
3) описи поштових вкладень від 19.04.07р. - 2 арк.;
4) копія рішення від 25.10.05р. - 4 арк.;
5) копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - 1 арк.;
6) конверт - 1 арк.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Судді Білоконь Н.Д.
Лакіза В.В.