Справа № 578/823/16-ц
провадження № 2/578/274/16
08 вересня 2016 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Щербина А.С.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на період навчання,-
Позивач просить суд поставити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини сторін - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень кожного місяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до 30 черпвня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що донька навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» 11-111 атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-45 денної форми навчання на бюджетній основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно повністю забезпечувати доньку матеріально.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.
Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні з позовом погодилася.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 11 грудня 2002 року розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 27 серпня 2009 року позивач змінила своє прізвище на «Лященко» (а.с.7).
На даний час донька сторін ОСОБА_4 досягла віку повноліття, навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-45 з 02 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, стипендію з 01.09.2015 року по 16.08.2016 року не одержувала у зв'язку з низьким балом навчання, форма навчання денна (а.с.9).
Сторони проживають окремо, донька ОСОБА_5 на період навчання перебуває на утриманні позивача, яка й займається її матеріальним забезпеченням (а.с.8). Позивач несе витрати на період навчання доньки, які складаються з витрат на проїзд з дому до навчального закладу та у зворотному напрямку кожного дня, оскільки дитина проживає вдома, вартість проїзду кожного дня становить 34 грн. Крім того, позивач несе витрати на проїзд доньки по м. Суми, а також на харчування, придбання для доньки предметів одягу, взуття та інших необхідних речей, учнівського приладдя, засобів гігієни та інші нагальні потреби, пов'язані з навчанням.
Позивач не працює, має на утриманні дитину-інваліда, у зв'язку з чим отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, сім'я позивача перебуває на обліку як малозабезпечена (а.с. 12, 13).
Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду до досягнення нею віку повноліття (а.с.14,15), на даний час добровільно матеріальну допомогу на період навчання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки інвалідом чи особою з обмеженими здібностями не являється, регулярно отримує пенсію, як колишній працівник міліції (а.с.22), тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ст 182 Сімейного кодексу України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов'язків по утриманню повнолітньої доньки на період її навчання, тому, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності інших утриманців, суд вважає, що аліменти на період навчання повнолітньої доньки повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до 30 червня 2017 року.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 367 ЦПК України, ст.ст.182-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи стягнення з 23.08.2016 року до 30 червня 2017 року, стягуючи аліменти на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина