Ухвала від 06.05.2011 по справі 2-140/11

Справа № 2-140/11

Номер рядка звіту 45

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с. Мала Рибиця вул. Молодіжна 11, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0779 га та приватизовану земельну ділянку площею 0, 3126 га для ведення особистого селянського господарства зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -продажу засвідченого нотаріусом Краснопільської держнотконтори 25 квітня 2000 року, номер 982 спільною сумісною власністю та здійснити поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя .

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.10 хв. 16 травня 2011 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 13 травня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відповідності з ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з ст. 169 ЦПК України “Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними”.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)";

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
61198150
Наступний документ
61198152
Інформація про рішення:
№ рішення: 61198151
№ справи: 2-140/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.10.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.11.2020 09:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
18.11.2020 08:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
10.03.2021 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
13.10.2021 11:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
21.10.2021 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КОСАР АЛЕВТИНА ІВАНІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛОШАК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ГАЛЬЦОВА АЛЛА ФЕДОРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОСАР АЛЕВТИНА ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛОШАК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Асфандіяров Владіслав Ріфович
Атаманчук Олександр Іванович
Болотін Вячеслав Миколайович
Болотіна Зінаїда Олексіївна
Булига Олег Володимирович
Булига Сергій Володимирович
Васильовський Юрій Ярославович
Горбенко Павло Олександрович
Госс Надія Омелянівна
ДФ САТЗТ "Саламандра Лтава"
Єне Лідія Михайлівна
Іващенко Павло Вадимович
Карапозюк Сергій Вікторович
Козак Володимир Миколайович
Короснянська сільська рада
Левченко Петро Михайлович
Лісоводська сільська рада
Маклаков Олександр Миколайович
Маринюк Сергій Миколайович
Фоменко Сергій Іванович
Мерещук Дмитро Дмитрович
Миколаївська міська рада
Музиченко Юрій Миколайович
Нарівний Віктор Миколайович
Наумчук Лідія Михайлівна
ОК "Садівниче Товариство "Хризонтема"
Пампуха Олександр Валерійович
Тирзіу Іван Іванович
Фіялкович Ярина Миронівна
Ярошенко Тарас Іванович
позивач:
"Криворіжтепломережа"
Байда Ірина Дмитрівна
Банк "Новий"
ВАТ КБ "Надра"
Горбенко Наталія Миколаївна
Госс Олександр Станіславович
Єне Сергій Петрович
Жуков Генадій Миколайович
Залипаєва Олена В'ячеславівна
Іванова Надія Іванівна
Іващенко Валентина Миколаївна
Івосев Валерій Федорович
Карапозюк Лілія Степанівна
Козак Василь Федорович
Козак Інна Анатоліївна
КП "Кролевецька ЖЕК"
Кредитна спілка "Надія"
Маклакова Марина Сергіївна
Маринюк Наталія Миколаївна
Фоменко Любов Петрівна
Наумчук Володимир Іванович
Пампуха Вікторія Леонідівна
ПАТ "Всеукраїнський Банк "
ПАТ "всеукраїнськийАкціонернийБанк"
Середа Григорій Іванович
Турчин Н.К.
заявник:
Марчук Юрій Сергійович
Рогатинський ВДВС
ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
інша особа:
АКБ "Індустріалбанк"
стягувач:
ПАТ "Райффоайзен Банк Аваль"
ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффоайзен Банк Аваль"
ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
третя особа:
Райффайзен Банк Аваль м.Вінниця
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ