Справа № 578/680/16-п
провадження № 3/578/262/16
09 вересня 2016 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС “Славгород” Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2016 року о 20 год. 45 хв. МПЗ Суми на напрямку н.п. Славгород (Укр.) - н.п. Дронівка (РФ) в районі інформаційного показника 227 на відстані 20 м від і/п 227 на польовій дорозі, яка прилягає до лінії ДКУ, було виявлено та затримано за спробу незаконного перетину ДКУ 2 громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 з товаром ТМЦ, намагались перемістити на територію РФ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду в суді встановлено, що постановою судді Краснопільського районного суду від 18 липня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися до Сумського прикордонного загону ВПС “Славгород” Східного Регіонального Управління ДПС України для до оформлення, оскільки в протоколі не вказано кому належить автомобіль, яким ОСОБА_1 намагався перемістити ТМЦ з ОСОБА_1, не надано підтверджень який товар мали намір перемістити правопорушники через ДКУ в РФ, хто керував автомобілем та кому він належить, відсутній запис про свідків правопорушення, які можуть підтвердити або спростувати вчинення правопорушення правопорушником.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснюється, що «відповідно до ч.5 ст.124 Конституції судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території усіма без винятку органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями, установами, посадовими особами, а також окремими громадянами та їх об'єднаннями. У разі невиконання судових рішень суди мають піддавати винних у цьому осіб встановленій законом відповідальності».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Сумського прикордонного загону ВПС “Славгород” Східного Регіонального Управління ДПС України для належного оформлення повторно, оскільки вказівки постанови суду від 18 липня 2016 року в частині надання підтверджень, який товар мали намір перемістити правопорушники через ДКУ в РФ; з зазначенням хто керував автомобілем; внесенням запису про свідків правопорушення - не виконані. Крім того не надано пояснень відносно того факту, що правопорушника виявлено прикордонним патрулем, в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а складення протоколу відносно ОСОБА_1 проводилося капітаном ОСОБА_7 Але при розгляді справі в суді ОСОБА_1 суду пояснив, що складання протоколу проводилось в смт. Краснопілля іншою особою, а не капітаном ОСОБА_7
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 298 КУпАП
Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП до Сумському прикордонному загону ВПС “Славгород” Східного Регіонального Управління ДПС України для доопрацювання - виконання постанови судді Краснопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Щербина