Справа № 592/8178/16-ц
Провадження № 2/592/2421/16
09 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М. В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади -
У вересні 2016 р. позивачка звернулася до суду з дійсним позовом.
Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вивчивши зміст позову, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Зокрема, позивачка заявляє вимогу майнового характеру у виді стягнення з держави на її користь матеріальної шкоди в сумі 30 886 грн. 70 коп., натомість відсутня ціна позову, що може вплинути при прийнятті судового рішення по суті згідно ст. 88 ЦПК України(розподіл судових витрат між сторонами).
Крім цього, в обгрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 не вказала суду посилання на будь-які докази, які могли б, на її погляд, підтвердити кожну обставину, на яку вона посилається у позові.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху .
Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік