Справа № 761/29294/16-ц
Провадження № 2-з/761/366/2016
19 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду доказів, суд
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки за ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Матеріали поданої заяви не містять доказів сплати судового збору, а відтак заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 121, 133 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду доказів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: