ун. № 759/11553/16-п
пр. № 3/759/5138/16
09 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андрушівка Житомирської обл., працюючого в КП «Київпастранс АТ 5» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.01.2016 року приблизно о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Підлісна - вул. Г. Наумова, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI COLD», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що ОСОБА_3 став близько до нього справа на перехресті, коли від повертав наліво.
В свою чергу інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив при розгляді справи у суді, що він стояв на перехресті, не порушуючи правил дорожнього руху, а водій автобуса зацепив його автомобіль, коли після зупинки став повертати направо.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488136, складеного 09.08.2016 р. інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві капітана поліції Остапенко А.В. відносно ОСОБА_1, схемою місця ДТП, що сталась 13.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.01.2016 р., відеозаписом, відтвореним з відео реєстратора транспортного засобу, та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.
Однак, враховуючи, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень до направлення справи до суду пройшло більше трьох місяців, строки притягнення до адміністративної відповідальності поновленню не підлягають, то провадження по справі згідно ст.38 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 п.7,284 ч.1 п.3 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124 КУпАП, закрити в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя