Ухвала від 08.09.2016 по справі 757/24764/16-к

Справа № 757/24764/16-к

УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисника ОСОБА_17 ,

обвинуваченого ОСОБА_18 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_18 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.41 ст.340, ч.4 ст.41 ч.3 ст. 365,ч.3 ст.27 ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011 року ) ч.3 ст.27 ч.2 ст.171, ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_17 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її підзахисного ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 та ч.3 ст.365 КК України в зв'язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальністьт за діяння, вчинене особою або відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення..Дане клопотання підтримав і обвинувачений ОСОБА_18 .

Прокурор,потерпілі та їх представники заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_17 ..

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_17 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Відповідно до вимог ч.3 п.2 ст. 314 КПК України суд може закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої аьо частиною другою статті 284 КПК України..

Посилання захисника ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження посилаючись на ст. 3 Закону України « Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19.02.2013 року не розповсюджується на дії ОСОБА_18 ..

Крім цього на цій стадії суд позбавлений можливості встановити про відсутність в діях ОСОБА_18 складу кримінальних правопорушень, зазначених захисником, оскільки це можливо встановити під час судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_17 з зазначених нею підстав задоволенню не підлягає,.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_17 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171, ч.3 ст.365 КК України відносно ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя