печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42944/16-к
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу- особистого зобов'язання та виконання покладених обов'язків,
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014100020000046 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків.
Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100020000046 від 24 лютого 2014 року за підозрою колишніх інспекторів дорожньо-патрульної служби роти стаціонарних постів полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в місті Києві у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.І ст.366, ст.340 КК України.
З метою виконання вимог ст.ст. 111, 112, 278 К1ІК України 05.07.2016 слідчим за вищевказаними фактами складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.І ст.366, ст.340 КК України, яке вручено ОСОБА_4 05.07.2016. Прокурором детально описано обставини за яких орган досудового розслідування вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення. При цьому обставинами що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.І ст.366, ст.340 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування, а саме:
- рапортом на ім'я командира полку ДПС при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 згідно якого, ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про те. що нібито 29.12.2013 року, приблизно о 17:55 при несенні служби на вул. Наддніпрянське шосе м. Києва в напрямку виїзду за межі м. Києва, рухалась колона автомобілів з символікою Євромайдану, та водій автомобіля «Ніссан Кашкан» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав його вимогу про зупинку, про що ним повідомлено чергову частину полку ДПС;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№271327 від 18.01.2014, складений інспектором СОДР ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником автомобіля «Ніссан Кашкай» д.н.з. НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП, як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - рапорт, складений ОСОБА_4 ;
- постановою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 07.02.2014. згідно якої ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАГІ та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні;
- висновком судово-почеркознавчої експертизи №7113/7114/16-32 від 16.06.2016 згідно якого, рукописний текст в рапорті від імені ОСОБА_4 па ім'я командира полку ДГІС ДА1 Г'УМВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_6 від 29.12.2013 (в тому числі фраза щодо марки автомобіля та державного номерного знаку) виконані однією особою - ОСОБА_4 ;
- висновком судово-почеркознавчої експертизи №7113/7114/16-32 від І6.06.2016 згідно якого, підпис від імені ОСОБА_4 під рукописним текстом в рапорті від імені ОСОБА_4 на ім'я командира полку ДІІС ДАІ ГУМВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_6 від 29.12.2013 виконаний ОСОБА_4 .
07 липня 2016 року ухвалою Печорського районного суду міста Києва ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та визначено строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного до 02 вересня 2016 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_10 , виконуючи обов'язки інспектора дорожньо-патрульної служби З взводу 1 батальйону полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою - представником влади вчинив умисні почини шляхом фальсифікації документу - рапорту з метою залякування учасника акції протесту та перешкоджання подальшій його участі в подібних акціях протесту на автомобілі.
Враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, є підстави вважати, що ОСОБА_4 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.
Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення милі строком до п'яти років, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.
Метою подальшого застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на викладені обставини, належна процесуальна поведінка та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків можуть бути забезпечені шляхом подальшого застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України - особисте зобов'язання.
Запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та у клопотанні, шляхом подальшого незастосування запобіжних заходів неможливо оскільки:
- реальна загроза призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки, матеріальний стан та характеристику, вживати заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду, у тому числі шляхом виїзду за кордон, тощо;
- особисте зобов'язання - запобіжний захід, який з урахуванням поведінки підозрюваного зможе і на далі забезпечити усунення ризиків зазначених в клопотанні.
Орган досудового розслідування повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні. вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання та подальше виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
На даний час вищезазначені ризики, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Досудове розслідування в провадженні триває, але не може бути закінченим у встановлений строк у зв'язку ; особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, який потребує додаткового часу. Вказаний комплекс процесуальних дій неможливо виконати у межах дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме допитати в тому числі додатково 27 потерпілих, 11 свідків, встановити місцезнаходження всіх підозрюваних, виконати інші слідчі дії у виконанні яких може виникнути необхідність, виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України.
Провести зазначені слідчі та розшукові дії не вдалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення в перші місяці розслідування необхідного об'єму початкових слідчих та розшуковик дій.
Водночас всі вищенаведені слідчі та розшукові дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, а також притягнення до відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 та інших винних осіб.
Заступником Генерального прокурора України 23.08.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014100020000046 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 23.12.2016.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання не заперечували .
Вислухавши прокурора , підозрюваного та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків визначених ч5 ст.194 КПК України.
Згідно ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,в межах строку досудового розслідування, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , раніше не судимому продовживши на два місяця, тобто до 02.11.2016 р. , подальше виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , а також інших слідчих включених до складу слідчої групи за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування з особами, які на час вчинення злочину (у грудні 2013 року - лютому 2014 року) працювали в полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1