печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43341/16-к
07 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
06.09.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12015100060002625 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кошманом ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені транспортні засоби узаконюються на території України під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
У ході розслідування встановлено, що до складу групи, яка займається легалізацією викрадених транспортних засобів на території України входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні - процесуальному керівнику ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити в оригіналах документи щодо здійснення всіх реєстраційних операцій (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) щодо наступних автотранспортних засобів:
1)Автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1 ;
2)Автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 ;
3)Автомобіль CHEVROLET TAHOE, 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_3 ;
4)Автомобіль HONDA ACCORD, 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 ;
5)Автомобіль HONDA ACCORD, 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_5 ;
6)Автомобіль NISSAN PATHFINDER, 2006 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_6 ;
7)Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_7 ;
8)Автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_8 ;
9)Автомобіль SKODA OCTAVIA A 5, 2011 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_9 ;
10)Автомобіль NISSAN MICRA, 2007 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_10 ;
11)Автомобіль OPEL ZAFIRA, 2008 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_11 ;
12)Автомобіль MERSEDES-BENZ E 220, 1995 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_12 ;
13)Автомобіль NISSAN PATHFINDER, 2007 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_13 , а саме довідок-рахунків, довіреностей, договорів купівлі-продажу, розписок, технічного паспорту, висновків експерта, заяв, актів, висновків спеціаліста щодо огляду транспортного засобу, документи щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанції про оплату обов'язкових платежів, копій паспортів, довіреностей, статутних і реєстраційних документів продавця, представника покупця та продавця, документів щодо прийняття рішення про продаж автотранспортних засобів, а також усіх наявних інших документів щодо реєстрації та перереєстрації зазначених вище транспортних засобів та можливість їх вилучити в оригіналах.
Інформацію щодо ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких проводились реєстраційні операції щодо вказаних транспортних засобів, а саме місце розташування адреса.
Інформацію щодо всіх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які причетні до здійснення реєстраційних операцій щодо вказаних транспорт них засобів, а саме посада, прізвище ім'я, по-батькові, яку саме операцію ним було здійснено по вказаних транспортних засобах.
Інформацію про всі випадки перегляду в інформаційній системі НАІС історії реєстраційних операцій щодо вказаних транспортних засобів та осіб, які його здійснювали.
Інформацію про всі випадки реєстрації в період часу з 01.01.2010 року по 05.09.2016 року транспортних засобів на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 . У випадку якщо ОСОБА_6 був власником транспортних засобів, крім вищезазначених необхідно надати історію про всі реєстраційні операції, які з ними було проведено з зазначенням інформації про всіх власників та посадових осіб, які здійснювали ту чи іншу реєстраційну операцію.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43341/16-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3