печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27531/16-к
07 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року по провадженню за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання сторони не з'явились про причини неявки не повідомили, повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року було задоволено клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За таких обставин ухвала слідчого судді від 13.06.2016 року є зрозумілою, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України слідчий суддя,
Відмовити ОСОБА_6 в роз'ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1