печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43004/16-к
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,уродженця с. Тирлівка, Бершадського району, Вінницької області, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 200 КПК України про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що зміна підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання сприятиме завданням та цілям кримінального процесуального закону, а також надасть слідству можливість завершити досудове розслідування у розумні строки.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданого клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016100000000103 від 07 лютого 2016 року, за фактом перевищення службових повноважень, працівниками патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які застосували табельну вогнепальну зброю, в ході переслідування автомобіля «BMW 530 Е 60», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у салоні вищевказаного автомобіля, вогнепальне поранення ділянки задньої поверхні грудної клітини зліва, внаслідок чого настала його смерть.
17.02.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15,п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.02.2016 Печерським районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18.02.2016, та до 17.04.2016 включно.
02.03.2016 Апеляційним судом міста Києва скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2016 щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2016.
11.04.2016 заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 17.08.2016.
15.04.2016 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 14.06.2016 включно.
09.06.2016 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 09.08.2016 включно.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.08.2016 строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2016.
04.08.2016 Печерським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 02.09.2016 включно.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги доводи прокурора про відсутність в кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом і що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим по доводам клопотання прокурора змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м'який.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання строком до 31.10.2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
-не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого прокуратури міста Києва;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
-прибувати за кожною вимогою до слідчого прокуратури міста Києва;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Визначити строк дії обов'язків до 31 жовтня 2016 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1