печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41744/16-к
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060004263 від 20.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим прокурорм Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060004263 від 20.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 20.06.2016 приблизно о 02 год. 30 хв. з адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 1500 грн. котрий належить ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.06.2016 року по 19.06.2016 року, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , копії інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку - за період з 18.06.2016 року по 19.06.2016.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/41744/16-к
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 01.09.2016 р.