печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39397/16-к
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просять зобов'язати слідчого 3-го СВ СУ прокуратури міста Києва розглянути клопотання заявника № 283/08 від 08.08.2016 року у кримінальному провадженні за номером 42016101070000095 від 26.05.2016 року.
Скарга обґрунтована наступними обставинами. Заявник ОСОБА_3 направив, засобами поштового зв'язку, клопотання № 283/08 від 08.08.2016 до прокуратури міста Києва - слідчому третього СВ СУ прокуратури м.Києва
ОСОБА_4 матеріалів скарги вбачається, що 10.08.2016 уповноважена особа прокуратури міста Києва, отримала поштове відправлення ОСОБА_3 та становм на день звернення заявника зі скаргою відповіді останній не отримав.
Станом на дату звернення заявника до слідчого судді, слідчий третього слідчого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , порушив приписи та вимоги ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч.ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув, відповіді на нього не підготував та не надав.
Невиконання вимог чинного законодавства є найбільшою проблемою сьогодення, яке негативно впливає на процесуальні права і обов'язки осіб, що з ними нерозривно пов'язані та глобально шкодить інтересам держави і правосуддю в цілому.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від слідчого так і не одержав.
Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.
Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного переконання.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся із клопотання № 283/08 від 08.08.2016 до слідчому третього СВ СУ прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у якому заявник просив надати йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42016101040000134, надати витяг з ЄРДР та допитати заявника в якості потерпілого.
На вказане клопотання заявник ОСОБА_3 відповіді не одержав. Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
Зобов'язати слідчого третього СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201610107000095 від 26.05.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року за № 283/08, в строк не більше трьох днів та повідомити заявників про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1