Справа № 755/12968/16-ц
Іменем України
"30" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин - що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи заяву тим, що заявник позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про смерть своєї матері, оскільки написання прізвища останньої в свідоцтві про шлюб відрізняється від написання її прізвища в свідоцтві про смерть. Метою звернення з даною заявою до суду в ній зазначено, що отримання свідоцтва про смерть матері йому необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, подання якої можливе лише за умови надання документа, що підтверджує час відкриття спадщини, та для подальшого оформлення спадщини.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В роз'ясненнях, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Вразі невідповідності заяви визначеним вимогам, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
В пункті 1 цієї Постанови також роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно положень ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 258 ЦПК України.
Так, зі зміст у заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернулася до суду з даною заявою у зв'язку з неможливістю на даному етапі подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через відсутність у заявника свідоцтва про смерть спадкодавця.
Разом з тим, згідно положень п.1.4. глави 10 розділу ІІ П орядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за № 282/20595 (далі по тексту - Порядок), у разі неможливості пред'явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Згідно положень п.3. глави 13 розділу І Порядку, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно положень п.1, 2. глави 14 розділу І Порядку, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Крім того, із заяви вбачається, що свідоцтво про смерть одержано спадкоємцем першої черги - сестрою заявника ОСОБА_3
Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.
Оскільки фактично метою звернення з даною заявою до суду є неможливість подання заяви про прийняття спадщини, заінтересованими особами в даному випадку повинні бути зазначені інші спадкоємці.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви подати нову заяву з урахуванням всіх зазначених вище недоліків, до якої долучити документ на підтвердження обґрунтованої відмови нотаріуса в прийнятті у заявника заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: