Номер провадження 2/754/4454/16
Справа № 754/8537/16-ц
про відкриття провадження
"08" вересня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання правочину удаваним та визнання права власності на рухоме майно, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання правочину удаваним та визнання права власності на рухоме майно.
Ухвалою суду від 10.08.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків по позову, які були нею усунуті вчасно та в повному обсязі.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
За таких обставин, зважаючи на те, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов»язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання правочину удаваним та визнання права власності на рухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року на 11 годину.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення за позовною заявою до судового розгляду справи.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Панченко