ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14919/16-ц
провадження № 2-с/753/57/16
"29" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №753/7627/16-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
Встановив:
Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2016р. було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з березня 2013 р. по 01.03.2016 р.
Боржник подала заяву про скасування вказаного судового наказу.
В обгрунтування вимог вказаної заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона не згідна з сумою боргу (з урахуванням інфляційної складової боргу та річних) за вказаний період перед стягувачем за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що в супереч інформації, що міститься в Акті на перевірку та опломбування лічильників від 27.03.2016 р., ОСББ «Згода-96» в своїй заяві про видачу судового наказу огульно посилається на те, що особи, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та її власник не надають згоду на пломбування та надання показників лічильників у зв'язку з чим відносно боржника застосовано тариф на 1 особу згідно розпорядження КМДА №1222 від 29.12.2010 р. Крім того, доказів відмови від проведення пломбування та надання показників лічильників до заяви про видачу судового наказу не долучено.
Боржник також зазначила, що розрахунок заборгованості наданий ОСББ «Згода-96» є необґрунтованим та безпідставними, оскільки згідно Повідомлення ОСББ «Згода-96» на оплату обслуговування будинків, присадибних ділянок та загальної території (квитанції), рекомендована боржнику сума до сплати всього складає 2744 грн.98 коп. (оплата за отримані в травні 2016 р. послуги - 138 грн. 47 коп. та заборгованість, що існувала станом на 01.05.2016 р).
Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.100 ЦПК України, наявність спору про право, суд вважає, що відповідно до положень ч.8 ст.105-1 ЦПК України вказаний судовий наказ належить скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,
Ухвалив:
Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від
13.06.2016 р. по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода-96» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: