Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/208/16-п
19.02.2016 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1982 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого священослужителем церкви, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214243 від 04.02.2016 ОСОБА_1, 04.02.2016 близько 08 год. 35 хв. на території АЗС «Укрнафта», що знаходиться на а/д И-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 180 км.+100 м. керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. ВC0896CO, який належний ОСОБА_2, розпочинаючи рух не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого пошкодив паливний кран АЗС та заднє праве крило вищевказаного транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, враховуючи наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214243 від 04.02.2016 ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність положеннями ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.п. 1.10, 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Учасник дорожнього руху, це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.
З матеріалів справи вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 не створював перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто особам, які беруть безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішоходи, водії, пасажири чи погоничі тварин.
Враховуючи вищевикладене, можна вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому згідно з положеннями ч 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1, 284 КУпАП , -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1? закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.О. Дьяченко