Ухвала іменем україни 06 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12016080170000433 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12016080170000433 щодо ОСОБА_6 з Якимівського районного суду Запорізької області до будь-якого районного суду м. Дніпра.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у м. Дніпрі, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати на розгляд до місцевого суду за їх місцем проживання.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Із системного аналізу норм КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Проте, посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у м. Дніпрі, не може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 12016080170000433 щодо ОСОБА_6 з Якимівського районного суду Запорізької області до будь-якого районного суду м. Дніпра, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.
Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12016080170000433 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3