Ухвала
14 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Карпенко С.О., ПисаноїТ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року,
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «АКІБ») про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року, позов задоволено.
Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладений між ПАТ «АКІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині передачі прав вимоги за кредитним договором від 19 жовтня 2006 року № 06-2.1/800 та кредитним договором від 21 травня 2007 року № 06-2.1/444, укладеними між закритим акціонерним товариством «Промінвестбанк» та ОСОБА_4
Визнано договір про передачу прав за договорами забезпечення, укладений 17 грудня 2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. за реєстровим № 1423 між ПАТ «АКІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі прав за договором іпотеки від 20 жовтня 2006 року та договором наступної іпотеки від 23 травня 2007 року, укладені між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_4
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
С.О.Карпенко
Т.О.Писана