Справа № 635/6643/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/222/2016
08 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного, безвиїзного проживання на території України з 1991 року по сьогоднішній день.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Разом з цим, всі додані до заяви документи свідчать про те, що мцсіем проживання заявника ОСОБА_1 є с. Семенівка Каховського району Херсонської області. Жодних доказів на підтвердження того факту, що він мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Леніна, 63, як ним зазначено у заяві, в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя